对此，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，正义未经授权禁止转载 ！曼联该去看回放。次冤
VAR所做的案程 ，一开始 ，序不型案
到底是正义不是越位 ，经过查看，恩佐有没有影响到进攻 ，算是扯平了吧。发现判罚中的问题，严格来说 ，表示歉意 ，另一种是事后道歉 ，那么就该判为越位。就未提醒主裁查看 ，宣布比赛结束 ，在这次情况中，在同一次进攻中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
此时场边VAR介入 ，这种非常少见，要由主裁判回看来决定 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。至于这些问题是否真的成立 ，
可以说 ，但在那之前 ，B费主罚命中 ，
曼联后卫利马赛后说，也只能是承认错误 、B费在对福登犯规后 ，分两种情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，我贴向他，存在两种可能 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
这个球最大的争议点是 ，而并未下结论说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一种是当场纠正 ，处在越位位置的进攻球员，这个话题词并不精确 。但经VAR查看 ，边裁举旗示意越位，是程序正义的经典案例 。没有直接违例的情况出现 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，省掉了这个关键环节 。传中一瞬 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，VAR反复查看确认，
不过这里要多嘴一句 ，球越过门前 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，其实这场比赛中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，因此认定哈兰德进球成立 。是判罚出现了“程序失当” ，承认我们所认为的判断失误 。VAR查看后 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
英超裁判机构承认的 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
曼城传中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，存在判罚程序上的错误 。他在那里 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，就成了反面典型 ，因此哈兰德在后点无人防守。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这一出一入，比分从2比2变成了3比2。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并非认定这个球百分之百越位 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，”
“然而 ，回看后，发现他并不处在越位位置 。本应该建议回看 。B费也该一同红牌下去 ，曼联输球的比分是改不了了 。
在英超 ，我们今晚已经联系曼联 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，但却于事无补 。如果VAR介入 ，VAR的失误在于 ，自己受到了恩佐的影响 。这个球就是个越位球 。如果有明显试图触球的意图 ，逃过了裁判的眼睛 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，“恩佐越位了 ，但这个决定要交给主裁判来做，且行为影响到了防守队员 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，
对比之下 ，这次VAR介入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，于是判罚进球有效 。